Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 25 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Go 84/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Sławomir Pauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K., M. K. wspólników G. M. K., J. K. spółka cywilna na decyzję Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 czerwca 2016 r. (sygn. akt II SA/Go 84/16) w ten sposób, że w miejsce "strony skarżącej" wpisać "organowi Zarządowi Województwa Lubuskiego".

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd zważył, iż w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 czerwca 2016 r. omyłkowo określono podmiot, któremu należy zwrócić nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej, to jest wpisano "stronie skarżącej" zamiast "organowi Zarządowi Województwa", co znajduje potwierdzenie w aktach niniejszej sprawy (skargę kasacyjną od wyroku z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Go 84/16 wniósł Zarząd Województwa, które uiściło nadpłacony wpis - k. 106 akt sądowych) i stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2016 r., dokument z 6 kwietnia 2016 r., dokument z 2 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.