Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Go 849/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Asesor WSA Michał Ruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: nałożenie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 16 stycznia 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym:

Przewodniczący: Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w wysokości 4.000 zł odrzuca skargę

M. Ruszyński

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 grudnia 2005r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 grudnia 2005r. w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma bezpośrednio adresatowi, oraz w sposób zastępczy pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Przesyłkę zawierająca wezwanie, wobec niemożności doręczenia jej adresatowi w sposób właściwy, oraz zastępczy (przesyłkę awizowano dwukrotnie – 19.12.2005r. i 28.12.2005r. a zawiadomienie umieszczono na drzwiach adresata), umieszczono w placówce pocztowej na okres siedmiu dni.

W przypadku powtórnego awizowania, termin dla czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym zgodnie z art. 73 cyt. wyżej ustawy liczy się z upływem siódmego dnia pierwszego awizowania pisma. Skoro pierwsze awizowanie pisma z dnia 15 grudnia 2005r. miało miejsce w dniu 19 grudnia 2005r. uznać należy, że wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 grudnia 2005r. Skarżący mimo zakreślonego terminu nie uiścił wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

M. Ruszyński

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.