Uzasadnienie
J.D. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. nr [...], na mocy którego organ II instancji utrzymał mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Pismem z dnia 22 grudnia 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres wskazany skardze.
Z adnotacji poczty wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu -przesyłka polecona - nie zostało skarżącemu doręczone, ponieważ nie zastano skarżącego w domu. Przesyłka awizowana była dwukrotnie tj. 27 grudnia 2005r. i 4 stycznia 2006r. (dowód - k- 9 akt sądowych). Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
A zatem, w myśl art. 73 ustawy, należy przyjąć, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 3 stycznia 2006r., a termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 10 stycznia 2006r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.