Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 25 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Go 856/08

Metryka

Sąd
Dnia 25 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi B.K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jako zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ustanawiając jednocześnie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła na pełnomocnika skarżącej adwokata B.K., któremu D.W. udzieliła pełnomocnictwa.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz treścią uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi adwokat B.K. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis sporządzonej przez siebie opinii oraz dowód jej doręczenia skarżącej pełnomocnik złożył do akt sprawy. Nadto adwokat wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów udzielonej skarżącej pomocy prawnej oświadczając, iż nie zostały one pokryte w żadnej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek pełnomocnika skarżącej zasługiwał na uwzględnienie.

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (postanowienie NSA z 15 czerwca 2004 roku, OSK 93/04, ONSAiWSA z 2004 r. z. 2, poz. 23). Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej, która zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wskazanego wyżej rozporządzenia wynosi 240 zł.

Z uwagi na powyższe należało zasądzić na rzecz pełnomocnika, tytułem sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, kwotę 120 złotych. Kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W świetle powyższych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2009 r., dokument z 20 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.