Uzasadnienie
K.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012 roku nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Dnia 29 grudnia 2012 r. skarżący wniósł o zwrot wpisów uiszczonych od trzech wniesionych do Sądu skarg, w kwocie po 100 zł w każdej ze spraw. Podał, że wpisy te uiścił bez wezwania w dniach wysłania skarg, albowiem nie znał treści przepisu art. 239 pkt 1 b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), w myśl którego obowiązku uiszczenia kosztów sądowych nie ma m.in. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu z sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Jedna z nadpłat dotyczyć miała niniejszej sprawy o sygn. akt II SA/Go 877/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwrot wpisu sądowego od skargi okazał się niezasadny.
Z ustaleń Sądu wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia w sprawie II SA/Go 877/12 na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. nie została uiszczona przez skarżącego ani przez inną osobę jakakolwiek kwota tytułem wpisu sądowego. Nie uiszczono również wpisu sądowego z powołaniem się na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012 r. nr [...], bądź też na skargę K.B. z dnia [...] września 2012 r. Pomijając sprawę II SA/Go 567/12, w której uiszczenie nienależnego wpisu sądowego było bezsporne i zostanie on zwrócony w drodze odrębnego postanowienia, skarżący wpłacił na rachunek Sądu trzy razy kwotę po 100 zł, jednak tytuły tych wpłat jednoznacznie wskazują, że wpłaty te zostały dokonane w zupełnie innych sprawach, w których K.B. występuje jako strona skarżąca. W szczególności, jeżeli chodzi o wpłatę, w tytule której powołano skargę z dnia [...] grudnia 2012 r., zasadność tego wpisu zostanie zbadana w sprawie wszczętej tą właśnie skargą – po przekazaniu jej przez organ wraz z odpowiedzią oraz aktami administracyjnymi sprawy.
W konsekwencji w niniejszej sprawie brak było podstaw do zwrotu skarżącemu jakiejkolwiek kwoty pieniężnej tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, w wyniku czego na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.