Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pozostawił bez rozpoznania skargę S.H. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie negatywnego wyniku oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie w ramach RPO na lata 2007-2013. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 20 grudnia 2013 r.
Rozstrzygnięcie w sprawie zapadło na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712, ze zm.), zwanej dalej jako "u.z.p.p.r". Zgodnie z art. 30e przytoczonej ustawy w zakresie w niej nieuregulowanym do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W ocenie sądu orzekającego w badanej sprawie nakaz odpowiedniego stosowania przepisów procedury sądowoadministracyjnej, zawarty w art. 30e u.z.p.p.r., wymaga uwzględnienia specyfiki spraw, w których przedmiotem oceny sądu są informacje dotyczące negatywnej oceny projektu. W związku z tym odpowiednio zastosowany art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazuje przyjąć, że wpis sądowy należy zwrócić z urzędu również w razie pozostawienia skargi bez rozpoznania na podstawie art. 30c ust. 5 u.z.p.p.r.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw.
z art. 30e u.z.p.p.r., orzekł jak w sentencji postanowienia.