Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] października 2011r. G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A.S. zaskarżyła decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych.
Jednocześnie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 29 listopada 2011 r. o uzupełnienie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, skarżąca spółka wpłaciła brakującą kwotę, jednakże po upływie zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu.
Wobec powyższego postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Go 890/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 9 lutego 2012 r, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej jako "ppsa", jest opłatą sądową pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 ppsa, wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania.
Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 ppsa. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 ppsa. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepisy art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 54 § 1 i 2 ppsa. Pierwszy z powołanych przepisów stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wpis od skargi jest opłatą za dokonanie przez sąd administracyjny kontroli administracji publicznej. Wynik tej kontroli jest odzwierciedlony w wyroku kończącym postępowanie. Jeśli do wydania wyroku nie dochodzi, gdyż skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych, to nie ma podstaw, by skarżący ponosił koszty kontroli, której nie było.
Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 złotych, następnie w dniu 13 grudnia 2011 r. spółka dokonała wpłaty uzupełnionego wpisu sądowego w kwocie 300 zł, jednakże po upływie wyznaczonego terminu. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. odrzucił skargę, bez merytorycznego jej rozpatrzenia. Ww. postanowienie jest prawomocne od dnia 9 lutego 2012 r., zatem należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych, uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.