Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, w której jednocześnie skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagana kwota wpłynęła na rachunek bankowy Sądu dnia 23 stycznia 2015 r. W tym samym dniu A.M. nadał na poczcie na adres Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Go 900/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz przywrócił termin do uiszczenia wpisu.
W dniu 4 marca 2015 r. na konto Sądu wpłynęła, uiszczona przez skarżącego, kwota 100 zł.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 5 marca 2015 r. wezwano A.M. do podania, w terminie 7 dni, z jakiego tytułu została wpłacona przez stronę powyższa kwota. Pismem z dnia [...] marca 2015 r. skarżący poinformował Sąd, że kwota 100 zł została uiszczona omyłkowo, podając jednocześnie adres, na który należy zwrócić powyższą kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Z uwagi na to, iż strona skarżąca w dniu 4 marca 2015 r. wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 100 zł, natomiast z pisma wyjaśniającego skarżącego z dnia [...] marca 2015 r. wynika, iż kwota ta została opłacona omyłkowo, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu uiszczonej przez skarżącą opłaty.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 ppsa, należało orzec jak w sentencji.