Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2012r. J.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] września 2012r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] maja 2012r., którą organ ten nakazał skarżącej dokonanie rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 3,1m x 6,3m, położonego na działce nr [...].
W złożonej skardze J.Z. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podając, iż konieczność rozbiórki ww. obiektu "nie tylko uniemożliwi skarżącej korzystanie z tego obiektu w przyszłości, ale także narazi ją na koszty wykonania rozbiórki, a w przypadku korzystnego zakończenia dla niej postępowania – upoważni do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa za doznaną szkodę". Skarżąca wskazała także, że przedmiotowy obiekt nie utrudnia korzystania z nieruchomości, nie stanowi również niebezpieczeństwa dla ludzi, czy zwierząt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może - na wniosek skarżącego - wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższego wynika zatem, że do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności konieczne jest spełnienie przynajmniej jednej ze wskazanych przesłanek, przy czym ciężar wykazania ich istnienia spoczywa na stronie skarżącej. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń bądź okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie zaskarżonego aktu jest uzasadnione, a staje się ono uzasadnione wtedy, gdy stronie grozi szkoda, która nie będzie mogła być naprawiona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu.
Z kolei trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków.
W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na charakter nałożonego na J.Z. obowiązku, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Dokonanie bowiem rozbiórki spornego obiektu, przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd, łączy się z niebezpieczeństwem powstania trudnych do odwrócenia skutków polegających na utracie wzniesionego obiektu, a także na tym, że w razie uwzględnienia skargi powstanie problem powrotu do stanu poprzedniego, czyli do stanu sprzed wykonania decyzji orzekającej rozbiórkę.
Dodatkowo należy podkreślić, że wyżej omówiona instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia ma na celu jedynie zapewnienie tymczasowej ochrony, gdyż po myśli przepisu art. 61 § 6 ppsa wstrzymanie wykonania aktu upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W niniejszej sprawie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2013r., wyznaczony już został termin rozprawy na dzień 7 lutego 2013r.
W konsekwencji, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.