Uzasadnienie
Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009r. utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r. Nr [...] zatwierdzającą D.G. projekt budowlany zamienny i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego, dobudowie klatki schodowej i budowie typowego garażu na działce nr [...] oraz nakładającą obowiązek uzyskania przed przystąpieniem do użytkowania, decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.
Przesłanką wstrzymania zaskarżonego aktu jest prawdopodobieństwo niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków /art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a/.
Skarżący wezwany przez Sąd (pismem z dnia 25 listopada 2009r.) do wykazania, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, przedłożył opinię kominiarską z dnia [...] grudnia 2009r. w której wskazano, że w wyniku prowadzonych prac budowlanych doszło do zaślepienia wejścia na strych w którym znajdują się kominy wentylacyjne i dymowe i który jest częścią wspólną budynku. W opinii wskazano także, że skarżący pozbawiony został dostępu do strychu a ponadto zablokowanie wejścia na strych przez D.G. zagraża bezpieczeństwu przeciwpożarowemu, ponieważ współwłaściciel nie może kontrolować szczelności kominów. W ocenie autora opinii zaistniała sytuacja zagraża bezpieczeństwu osób zamieszkujący nieruchomość.
Uzasadniając wniosek skarżący w sposób przekonywujący wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować dla niego trudne do odwrócenia skutki. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 61 § 3 p.p.s.a.