Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 31 października 2017 r., sygn. akt II SA/Go 919/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.K. i H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań inwestycji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] sierpnia 2017r. H.K. i M.K. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego szczegółowo opisaną w sentencji postanowienia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 września 2017 r. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych uch skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi w celu doręczenia ich uczestnikom postępowania. Kolejnym zarządzeniem z tego samego dnia zostali wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W obu wezwaniach wyznaczono siedmiodniowy termin i zastrzeżono rygor odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącym (każdemu odrębnie) 11 października 2017 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie złożyli żądanych odpisów skargi, a jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy tut. Sądu z 25 października 2017 r. nie uiścili również wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono 11 października 2017 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do wykonania czynności objętych wezwaniami upłynął bezskutecznie 18 października 2017r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.