Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2018 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 928/18.
Jednocześnie ww. pismem skarżąca wniosła również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 927/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu, sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie. Sąd uznał, że rozpatrzenie skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną jest ściśle związane z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy o sygn. akt II SA/Go 927/18. Sąd nie może bowiem rozpoznać skargi na decyzję, którą odmówiono uznania skarżącej za osobę bezrobotną z uwagi na brak spełnienia warunków koniecznych do uzyskania statusu bezrobotnego, jeśli nie została rozstrzygnięta skarga na decyzję w sprawie utraty przez nią statusu osoby bezrobotnej.
W pierwszej kolejności musi zatem zostać poddana kontroli decyzja Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Dopiero prawomocne zakończenie postępowania w sprawie II SA/Go 927/18 pozwoli na podjęcie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Mając na celu pewność orzecznictwa i jego stabilność, które same w sobie stanowią jedną z gwarancji praworządnego państwa prawa, Sąd, po dokonaniu oceny z punktu widzenia celowości, sprawiedliwości oraz ekonomiki procesowej, uznał za celowe zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.