Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 5 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Go 929/11

Metryka

Sąd
Dnia 5 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Maria Bohdanowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] roku nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi p o s t a n a w i a: sprostować błąd pisarski zawarty w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 grudnia 2011 roku w ten sposób, że w piątym oraz dwunastym wersie uzasadnienia tego postanowienia numer zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] roku "XIII/622/2011" zastępuje numerem "XIII/66/2011".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] listopada 2011 roku Nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi.

W piątym oraz dwunastym wersie uzasadnienia tego postanowienia zaistniała omyłka pisarska, polegająca na oznaczeniu zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej numerem "XIII/622/2011" zamiast "XIII/66/2011", jak powinno być prawidłowo.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu w związku z art. 166 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2012 r., dokument z 29 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.