Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 3 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Go 935/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie, ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2009 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 25 lutego 2010 r..

Na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. skarżący nie stawił się. Za skarżącego stawił się wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką dla strony w ramach przyznanego postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. (sygn. akt II SA/Go 935/09) prawa pomocy - adw. A.P., który poinformował, iż strona skarżąca jak dotąd nie udzieliła mu pełnomocnictwa. Sąd postanowieniem wydanym na podstawie art. 44 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dopuścił adw. A.P. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego i zobowiązał do przedłożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa, pod rygorem pominięcia czynności w sprawie.

Jednocześnie Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 11 marca 2010 r.

Pismem nadanym w dniu 26 lutego 2010 r. (data prezentaty - 1 marca 2010 r.) M.D. zwrócił się do Sądu o wydanie "kserokopii wyroku z uzasadnieniem". Z treści tego wniosku oraz okoliczności jego złożenia (nadany w dniu następnym, po dniu, na który wyznaczono termin rozprawy) wynika, iż intencją skarżącego było otrzymanie uzasadnienia orzeczenia wydanego przez Sąd w jego sprawie na rozprawie wyznaczonej na dzień 25 lutego 2010 r.

Odnosząc się zatem do wniosku skarżącego o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ppsa) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W tych okolicznościach proceduralnych wniosek M.D. o doręczenie "kserokopii wyroku z uzasadnieniem", kończącego postępowanie sądowe w sprawie, został złożony przed jego ogłoszeniem. Taki wniosek jest przedwczesny. Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 141 § 3 ppsa, może być złożenie wniosku o jego sporządzenie nie tylko po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 ppsa ale także złożonego jeszcze przed wydaniem wyroku.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 ppsa należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 marca 2010 r., dokument z 28 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.