Uzasadnienie
M.P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem z dnia [...] lutego 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w siedmiu egzemplarzach poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 28 lutego 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru: k- 48 akt sądowych). W dniu 6 marca 2006r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący doręczył trzy odpisy skargi. Odpisy nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem. W piśmie z dnia 6 marca 2006r. skarżący wyjaśnia m.in., że wcześniej wysłał do Sądu trzy egzemplarze skargi oraz oryginał.
Przedstawione przez skarżącego w piśmie z dnia 6 marca 2006r. okoliczności nie znajdują odzwierciedlenia w aktach sprawy.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pomimo wezwania skarżący doręczył jedynie trzy odpisy skargi, nie poświadczone za zgodność z oryginałem. W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, przy czym braki te należy uznać za istotne, ponieważ uniemożliwiają nadanie skardze biegu. Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi.
W dniu 21 listopada 2005 r. (data prezentaty) wpłynął do Sądu jeden egzemplarz skargi, jednakże nie stanowi to uzupełnienia braków formalnych skargi, które w pozostałym zakresie nie zostały uzupełnione.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt ustawy p.p.s.a, postanowiono jak w sentencji postanowienia.