Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. R.D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezydenta Miasta [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r., II SA/Go 983/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę stwierdzając bezskuteczność zaskarżonej czynności – odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu i uznając obowiązek Prezydenta Miasta do dokonania zwrotu na rzecz skarżącego części opłaty pobranej za wydanie karty pojazdu.
Następnie strona skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu z wnioskiem o sprostowanie omyłki jaka wystąpiła w sentencji orzeczenia w zakresie nazwiska strony skarżącej.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W treści sentencji wydanego w dniu 18 lutego 2016 r. wyroku w istocie popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie w wierszu dwunastym, dziewiętnastym i dwudziestym trzecim nazwiska skarżącego "D." zamiast poprawnego,,D.".
Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.