Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 1265/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Małgorzata Walentek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.F. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] M.F. wniosła skargę do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...] nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutów do projektu planu zagospodarowania przestrzennego.

Wobec śmierci skarżącej postanowieniem z dnia 13 września 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 1265/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie do czasu wskazania następców prawnych zmarłej.

W piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik Rady Miasta R. radca prawny K.R. wskazał, iż następcą prawnym po zmarłej skarżącej M.F. jest jej mąż H.F. Powyższe potwierdził H.F. w oświadczeniu zawartym w piśmie z dnia [...], do którego dołączył odpis testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego z dnia [...] przed notariuszem K.G. prowadzącym Kancelarię Notarialną w R., Rep. [...]. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 8 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 1265/03 podjął zawieszone postępowanie.

Następnie w piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik Rady Miasta R. poinformował Sąd o podjęciu przez Radę Miasta uchwały z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej uchwały oraz uwzględnienia protestu wniesionego przez M.F., wnosząc o umorzenie postępowania. Z kolei pismem z dnia [...] H.F. działając jako następca prawny M.F. złożył oświadczenie, że cofa przedmiotową skargę.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec cofnięcia skargi, mając na względzie, iż zaskarżona uchwała została uchylona, zaś protest M.F. uwzględniony, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.