Uzasadnienie
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w imieniu A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła I.R., pracownik "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R., dołączając pełnomocnictwo wystawione przez przedstawiciela skarżącej A Spółki z o.o. do reprezentowania "przed organami administracji państwowej i samorządowej we wszystkich instancjach". W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braku skargi przez wykazanie umocowania do reprezentowania skarżącej Spółki w postępowaniu sądowym I.R. przedłożyła pełnomocnictwo podpisane przez prokurenta "B" Sp. z o.o. upoważniającą ją do reprezentowania A Sp. z o.o. w postępowaniu sądowym w niniejszej sprawie.
Z przedłożonego jednocześnie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że Spółka "B" nie stanowiła ani oddziału, ani też innej jednostki organizacyjnej skarżącej Spółki. Wobec tego w dniu [...] r. A Sp. z o.o. w W. wezwana została do potwierdzenia wszelkich czynności procesowych dokonanych w tej sprawie w postępowaniu sądowym przez "B" Sp. z o.o. w R., w tym czynności polegającej na wniesieniu skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem pominięcia czynności procesowych i odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone do siedziby skarżącej Spółki w dniu [...] r. i pozostało bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy wobec nie uzupełnienia wymienionego braku skargi podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, której przepisy stosuje się do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w tych sprawach nie zostało zakończone /art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.