Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Ka 2039/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Asesor WSA Rafał Wolnik przewodniczący
ref. staż. Ewa Jędrasik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 czerwca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy A Spółki z o.o. w K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaniechania użytkowania obiektu budowlanego umarza postępowanie sądowe SJ

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] roku, a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżąca cofnęła skargę, stwierdzając, iż na obecnym etapie postępowania nie ma już żadnego interesu prawnego w jej rozpoznaniu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie Sąd nie uznał, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa względnie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.).

O zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu nie orzeczono, a to wobec faktu, że przysługujący skarżącej po myśli art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrot połowy wpisu stanowiłby kwotę [...] złotych, a kwota ta jest niższa od kosztów związanych z fizycznym dokonaniem tego zwrotu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.