Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 2403/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A S.A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego w K. przy ul. [...].

Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę na powyższą decyzję z uwagi na zawarcie porozumienia w sprawie roszczeń, związanych z rozbiórką powyższego budynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Czynność ta nie zmierzała bowiem do obejścia prawa, ani nie spowodowała utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych względów cofnięcie skargi wiązało Sąd i w związku z tym postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

su.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.