Uzasadnienie
Organ, którego działanie zaskarżono, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./, uwzględnił skargę w ten sposób, iż decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie organu I instancji w zakresie wydanego nakazu wykonania określonych robót budowlanych /przestawienia tablicy reklamowej/.
Powołując się na fakt wydania powyższej decyzji, skarżąca pismem z dnia [...] cofnęła skargę.
Sąd uznał powyższą czynność prawną za skuteczną, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi, oparto na przepisie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
SJ/