Uzasadnienie
Zarówno z art. 184 Konstytucji RP jak i z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. nr 153, poz. 1269/ wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwości między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.
Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/.
Z regulacji tej oraz art. 177 Konstytucji RP i art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. nr 98, poz. 1070 ze zm./ wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów.
W szczególności z art. 4778 § 1 kpc wynika, że w sprawach ubezpieczeń społecznych odwołanie od decyzji administracyjnych przysługuje do sądu powszechnego, a nie do sądu administracyjnego.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie są akty wskazane przez skarżącego w piśmie z dnia [...] r., wydane w sprawach ubezpieczeń społecznych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, co oznacza, że skarga do sądu administracyjnego w tym zakresie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Na marginesie sprawy należy zauważyć, że zaskarżona decyzja administracyjna zawiera pouczenie o sposobie, trybie i terminie jej zaskarżenia do właściwego sądu powszechnego.
Z tych przyczyn sąd orzekł jak na wstępie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.s.a., w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm./.
SJ/