Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący M. W. został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Skarga jako pismo procesowe powinna spełniać wymogi określone w dniu jej złożenia ([...]r.) w art. 37 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o
Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74,po. 368 z późn. zmianami) takie, jak wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji oraz oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Doręczenie wezwania nastąpiło w myśl art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego w związku z wówczas obowiązującymi art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zmianami). Wezwanie to zgodnie z adnotacją na dowodzie doręczenia awizowano w dniu [...]r., pozostawiając przesyłkę w placówce pocztowe J. [...] i umieszczając zawiadomienie o tym w skrzynce na korespondencję skarżącego. W dniu [...]r. skierowano do skarżącego zawiadomienie powtórne. Skarżący przesyłki nie podjął i w dniu [...]r. została ona zwrócona do Sądu.
Wobec powyższego uważa się,że doręczenie zostało dokonane zastępczo w dniu [...]r. i od tego dnia biegł 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi. Do dnia dzisiejszego skarżący nie usunął braków skargi oraz nie wniósł wniosku o przywrócenie terminu ze wskazaniem okoliczności wskazujących na brak winy w jego uchybieniu.
W tym stanie sprawy z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 57 § 1 i 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.