Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 2607/02

Metryka

Sąd
Dnia 8 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Sędzia NSA Ewa Krawczyk Asesor WSA Krzysztof Targoński przewodniczący, sprawozdawca
starszy referent Magdalena Jankowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2004 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem procesowym, datowanym [...] skarżąca Spółka A cofnęła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, bowiem spór został załatwiony polubownie, a zatem ustały przyczyny z powodu, których zajęcia wniesiono skargę.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie wyjaśnić należy, że mimo, iż skarga wniesiona została pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) to jednak złożony wniosek rozpoznać należało w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Konsekwencja taka wynika bowiem z przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ostatnio powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec tego, że nie ma wątpliwości co do skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą Spółkę, to należało postanowić o umorzeniu postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.