Uzasadnienie
Skarga w niniejszej sprawie wpłynęła do Sądu w dniu [...]r. i została wniesiona przez Pracownię Projektowo- Usługową A. Pismem doręczonym w dniu 20.02.2004r. E.T.-S. zobowiązano ją do wykazania, iż należy ona do kręgu osób wymienionych w art.35 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ - zwanej dalej ustawą p.s.a. – mogących występować w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w charakterze pełnomocnika osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niewypełnienia przez zobowiązaną powyższego polecenia Sądu pismem doręczonym 7.04.2004r. skarżącemu Powiatowemu Zarządowi Dróg w Z., zobowiązano Zarząd do uzupełnienia braków skargi wniesionej do Sądu przez Pracownię Projektowo-Usługową A poprzez potwierdzenie dotychczas zdziałanych czynności przez wymienioną osobę, która nie wykazała, że jest osobą mogącą występować w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika, a w szczególności podpisanie skargi przez uprawnione osoby z wykazaniem tego uprawnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Także skarżący Powiatowy Zarząd Dróg w Z. nie wykonał powyższego polecenia i nie uzupełnił skargi w wskazany sposób.
Oznacza to iż skarga nie spełnia wymogów art.37 § 1 w związku z art.46 § 1 pkt 4 oraz w związku z art.35 § 2 ustawy p.s.a.
W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy p.s.a. w związku z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270 z zm./.
S/G