Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...] Nr [...], na mocy której ten ostatni organ zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę J. i M. W. Pozwolenie to dotyczyło inwestycji, polegającej na budowie przyłącza kanalizacji sanitarnej do będącego w budowie budynku mieszkalnego przy ul. [...] w M. W skardze na decyzję organu drugiej instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżąca [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w M. podniosła, że zaskarżona decyzja pozostaje w sprzeczności z przepisem art. 140 Kodeksu cywilnego, albowiem skarżąca będąc właścicielem sieci kanalizacji rozdzielczej, do której miało nastąpić przyłączenie nowego budynku, nie wyraziła na to zgody.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 26 marca 2004 roku, pełnomocnik skarżącej oświadczył, że na dzień rozprawy została podjęta uchwała o przejęciu spornej sieci kanalizacyjnej na własność Gminy M. oraz, że w związku z tym przejęciem cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie Sąd nie uznał, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa względnie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sygn.akt II SA/Ka 292/03
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.).