Uzasadnienie
Zarówno z art. 184 Konstytucji RP jak i art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
Z regulacji tej oraz art. 177 Konstytucji RP i art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm./ wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. Innymi słowy, regulacja ta oznacza, że nie jest dopuszczalna skarga do sądu administracyjnego na orzeczenie sądu powszechnego. Sądy powszechne sprawują bowiem wymiar sprawiedliwości w zakresie nie należącym do sądów administracyjnych.
W szczególności z art. 4778 § 1 kpc wynika, że do właściwości sądów okręgowych należą sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Właśnie przepisy kodeksu postępowania cywilnego regulują tryb i sposób zaskarżania orzeczeń sądów powszechnych pierwszej instancji do sądu drugiej instancji. Przepisy te nie przewidują zaskarżania tego rodzaju orzeczeń do Sądu administracyjnego.
Skoro przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest orzeczenie sądu powszechnego zatem w oparciu o powołane wyżej przepisy prawa oraz art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ Sąd odrzucił skargę, gdyż sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
SJ/