Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 9 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 3033/03

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.C. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w sprawie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki,,,

Uzasadnienie

S.C. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję z [...] wydaną przez Wojewodę Ś., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpoznania skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w dniu złożenia skargi, skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość stawianym wymaganiom. Zgodnie z tymi wymogami skarga winna być złożona w dwóch egzemplarzach oraz winien być uiszczony od niej wpis sądowy. W przypadku rozpatrywanej sprawy, skarga złożona została w jednym egzemplarzu oraz nie został uiszczony wpis sądowy. Zatem strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi (pisma strony z dnia [...]) oraz do uiszczenia opłaty sądowej.

Strona w wyznaczonym terminie nie usunęła występującego braku formalnego, jak również nie uiściła należnego wpisu.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. strona nie uzupełniła braku formalnego skargi, gdyż nie przedłożyła odpisu pisma z dnia [...] oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.