Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 3089/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Dnia [...] Stowarzyszenie Ekologiczne "[...]", reprezentowane przez J. K., wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]. Wezwaniem Sądu z dnia 10 grudnia 2003 r., skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej, nadesłanie odpisu skargi oraz udokumentowanie sposobu reprezentacji Stowarzyszenia i składu osobowego jego organów, celem potwierdzenia, czy osoba podpisana na skardze miała prawo reprezentować Stowarzyszenie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu [...], jednakże braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje

Skarga została wniesiona w dacie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Zgodnie z art. 36 tej ustawy, skarga podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu, oraz winna spełniać wymagania formalne przewidziane w art. 37 ustawy, nadto być sporządzone w dwóch egzemplarzach. Wobec stwierdzenia braków formalnych skargi oraz braku uiszczonego wpisu, Sąd wezwał do ich usunięcia. Wyżej cytowana ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. Dz.U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2052). Stosownie do art. 97 §1 w.w. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej u.p.s.a), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie zaistniała sytuacja przewidziana w dyspozycji normy art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a, wobec czego Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30. 08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.