Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej pylicy płuc u C. W..
Pismem z dnia 7 stycznia 2004 r., które zostało uzupełnione w dniu 26 stycznia 2004 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed 1 stycznia 2004 r. Z tą datą uległ zmianie stan prawny i stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który w tej sytuacji jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymane w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pismem z dnia 7 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. w sprawie stwierdzenia u C. W. choroby zawodowej – pylicy płuc i wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu podał, że C. W. w [...] r. odebrała stosowne odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej zgodnie z uchwałą Zarządu Spółki, na co przedstawił kserokopię dowodu wypłaty.
Sąd związany cofnięciem skargi, wobec nie stwierdzenia przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.