Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ka 347/03 pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2005 r., z powodu nieuzpełnienia braku formalnego.
Odpis tego orzeczenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej będącemu radcą prawnym w dniu [...] r., tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2008 r
Pismem z dnia [...] r. M. P. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 194 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z treścią art. 198 p.p.s.a. powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, zaskarżone zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 6 maja 2008 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie zostało natomiast złożone w dniu [...] r., a zatem z przekroczeniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a.
W tej sytuacji zażalenie skarżącej jako spóźnione należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a.