Uzasadnienie
(...) Z przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego wynika, że aczkolwiek skarżąca pracując w przychodni Międzyzakładowej w charakterze pielęgniarki w gabinecie zabiegowym, należała do grupy pracowników o podwyższonym ryzyku zawodowym, to jednakże nie była ona nigdy hospitalizowana z powodu wirusowego zapalenia wątroby.
Dokonane zaś przez nie posiadające uprawnień rozpoznawczych - dwie Poradnie Hepatologiczne w (...) diagnozy, nie dały podstaw do stwierdzenia u skarżącej choroby zawodowej w związku z tym, iż rozpoznane u niej schorzenia - nie są ujęte w obowiązującym wykazie chorób zawodowych.
Mimo zatem, że orzekające w sprawie organy - dopuściły się w ocenie sądu administracyjnego w prowadzonym przez siebie postępowaniu dowodowym uchybień procesowych, polegających na tym, iż nie zleciły one dokonania badań skarżącej przez kompetentne do tego placówki służby zdrowia, uznał sąd, iż negatywne wyniki przeprowadzonych przez Poradnie badań nie pozwalających zaliczyć ustalone u skarżącej schorzenia za chorobę zawodową, jak też nie hospitalizowanie skarżącej z powodu wirusowego zapalenia wątroby, pozwalają uchybienie to uznać za nie mające wpływu dla istoty podjętych decyzji.