Uzasadnienie
Na wniosek skarżących postanowieniem z dnia 9 lipca 2001 r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 30 lipca 2001 r. zainteresowani Agnieszka F. i Andrzej F. wnieśli "skargę" na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia, bowiem - ich zdaniem zaskarżona decyzja nie narusza Prawa budowlanego, zaś wstrzymanie jej wykonania rodzi dla nich poważne skutki finansowe.
Rozpatrując "skargę" zainteresowanych na postanowienie z dnia 9 lipca 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.
Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy. Do takiej przesłanki zainteresowani jako inwestorzy jednak nie nawiązują. Zatem wniesiony przez nich środek zaskarżenia, nazwany "skargą", podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA.