Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie NSA oz. w Katowicachz 24 września 2001 r., sygn. akt II SA/Ka 626/01

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 września 2001 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Beaty P. i Zbigniewa P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 24 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę wskutek "skargi" zainteresowanych Agnieszki F. i Andrzeja F. na postanowienie NSA z dnia 9 lipca 2001 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji postanawia - odrzucić "skargę" zainteresowanych

Naczelny Sąd Administracyjny w W.

Teza

Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.

Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Na wniosek skarżących postanowieniem z dnia 9 lipca 2001 r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 30 lipca 2001 r. zainteresowani Agnieszka F. i Andrzej F. wnieśli "skargę" na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia, bowiem - ich zdaniem zaskarżona decyzja nie narusza Prawa budowlanego, zaś wstrzymanie jej wykonania rodzi dla nich poważne skutki finansowe.

Rozpatrując "skargę" zainteresowanych na postanowienie z dnia 9 lipca 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.

Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy. Do takiej przesłanki zainteresowani jako inwestorzy jednak nie nawiązują. Zatem wniesiony przez nich środek zaskarżenia, nazwany "skargą", podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.