Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Ka 690/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący, sprawozdawca
WSA Stanisław Nitecki Asesor
WSA Rafał Wolnik
referent Agnieszka Janecka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A we W. W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia rzeczowego na rzecz obronności państwa p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją częściowo utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy W.W. z dnia [...] nakładającą na skarżącą obowiązki w opisanym powyżej przedmiocie, a w części ją uchylono i umorzono postępowanie w pierwszej instancji.

Skargę na to rozstrzygnięcie skarżąca cofnęła w piśmie z dnia [...], podając, iż wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego został zmodyfikowany, w wyniku czego uchylono obie zapadłe w sprawie decyzje, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się żądaniu umorzenia postępowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż rozpoznanie skargi stało się niemożliwe, gdyż jej cofnięcie należało uznać za prawnie skuteczne, zatem odpadła przyczyna wszczęcia postępowania sądowego. Jak głosi przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), będący wyrazem zasad skargowości i dyspozycyjności postępowania, cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, zwłaszcza gdy zwrócić uwagę na usunięcie z obrotu prawnego wydanych w sprawie rozstrzygnięć. W istocie z tej ostatniej przyczyny postępowanie okazało się bezprzedmiotowe.

Uwzględniając powyższe, na zasadzie art.161 §1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.