Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2001 r. II SA/Ka 811/01 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Danuty M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 23 lutego 2001 r. (...) stojąc na stanowisku, że w wyznaczonym przez Sąd terminie od skargi tej nie została uiszczona opłata sądowa. Dowód uiszczenia takiej opłaty nie został bowiem do akt dołączony.
Po otrzymaniu odpisu tego postanowienia skarżąca nadesłała do Sądu nie budzący wątpliwości dowód uiszczenia w dniu 11 kwietnia 2001 r. /a więc w terminie/ wpisu od przedmiotowej skargi. Skoro fakt /dowód/ uiszczenia w ustawowym terminie opłaty sądowej nie był znany Sądowi podejmującemu ww. postanowienie o odrzuceniu skargi, to podjęcie /wykrycie/ tej wiadomości w późniejszym terminie, tj. po wydaniu postanowienia z dnia 11 czerwca 2001 r. dawało podstawę do wznowienia przez Sąd z urzędu postępowania sądowego zakończonego tym postanowieniem.
Przepis art. 58 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uprawnia bowiem ten Sąd do wznowienia postępowania sądowego także z urzędu i również w sytuacji, gdy postępowanie sądowoadministracyjne zakończone zostało wydaniem postanowienia.
Wobec powyższego uznając, że zachodzi podstawa wznowienia określona w art. 403 par. 2 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA należało wznowić postępowanie sądowe, a w konsekwencji na podstawie art. 412 par. 2 Kpc i art. 53 ust. 3 w zw. z art. 59 ustawy o NSA uchylić postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2001 r. II SA/Ka 811/01.
Skoro, jak wyżej podniesiono, opłata sądowa od skargi została przez Danutę M. uiszczona w terminie, to nie było podstaw prawnych do odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia tej opłaty.