Uzasadnienie
Skarga w niniejszej sprawie została złożona na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] odmawiającą – po wznowieniu postępowania – uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] udzielającej pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego, usytuowanego na działce nr [...]przy ul. [...] w R.– na montownię stolarki budowlanej i mebli.
Wojewoda [...] przy piśmie z dnia [...] przekazał – do akt sprawy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...], którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...]odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...]nr [...] i stwierdzono nieważność tej decyzji.
Sąd z urzędu ustalił, iż na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] nie została wniesiona skarga do sądu administracyjnego /notatka urzędowa z [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r., a zatem do jej rozpoznania na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 z zm./ właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny przy tym sprawa podlega rozpatrzeniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271 z zm./ dalej ustawa p.p.s.a./.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn /niż wymienione w pkt 1 i 2 § 1 art. 161/ stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Zdarzenia te zaszłe w toku postępowania sądowego czynią wydanie wyroku zbędnym lub niedopuszczalnym.
W rozpoznawanej sprawie skarga została złożona do Sądu w dniu [...] a decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzająca nieważność decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] została wydana w dniu [...] czyli po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego. Stwierdzenie nieważności – powyższą decyzją – decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...]– oznacza, iż była ona nieważna od chwili wydania – ex tunc i nie mogła wywołać żadnych skutków prawnych. W tej sytuacji skoro skarga dotyczy decyzji odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, której to nieważność stwierdzono prawomocną decyzją – należy zdaniem składu orzekającego uznać, iż brak jest na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, sprawy administracyjnej. Decyzja, w stosunku do której odmówiono wznowienia postępowania została bowiem usunięta z obrotu prawnego i to ze skutkiem ex tunc, a więc bezprzedmiotowe stało sie postępowanie o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej tą decyzją.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
SJ/