Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 10/08

Metryka

Sąd
II SA/Ke 10/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania M. P., utrzymało w mocy decyzję z dnia [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej na dziecko - K. P. Po wniesieniu przez M. P. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości uchyliło własną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji z dnia [...]., orzekając jednocześnie o przyznaniu M. P. zaliczki alimentacyjnej dla dziecka - K. P., w wysokości 170 zł miesięcznie na okres od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2008r.

W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona skargą M. P. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. wycofana została z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.