Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Starosty z dnia [...] udzielającej C. pozwolenia zintegrowanego.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie organu II instancji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach C. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2015r., doręczonym przy pismach z dnia 5 lutego 2015r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał ww. Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pisma zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 9 lutego 2015r.
W dniu 19 lutego 2015r. – a zatem z 3-dniowym uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu do usunięcia ww. braków skargi – nadesłano odpis KRS skarżącej spółki oraz wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Wskazane powyżej braki uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego oraz nienadesłanie żądanego odpisu KRS – w wyznaczonym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.