Uzasadnienie
Decyzją z dnia 17 grudnia 2012r. znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 16 października 2012r. znak: [...] o nieuwzględnieniu zarzutów zgłoszonych przez G. B. do danych zawartych w zmodernizowanym operacie ewidencji obręb 0014 O. gmina B. w odniesieniu do budynków położonych na działce nr 296/2.
Powyższą decyzję G. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Pismem z dnia 26 lutego 2013r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Strona, która wniosła skargę może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
O kosztach uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.