Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu zażalenia T. B. utrzymał w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...], którym podjęto postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowania T. B. z pobytu stałego w lokalu przy ul. N. w D. W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy stwierdził, że z wniosku M. T. Urząd Gminy prowadzi postępowanie administracyjne w przedmiocie wymeldowania T. B. z pobytu stałego w lokalu przy ul. N. w D. Postępowanie to zostało w dniu 6 stycznia 2003 roku zawieszone na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny.
W dniu 15 września 2003 roku Sąd Rejonowy w S. wydał wyroku nakazujący T. B. opróżnienie lokalu mieszkalnego i lokalu użytkowego położonego w D. przy ul. Nadwiślańskiej 55. W dniu 5 grudnia 2003 roku Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację T. B. od tego wyroku. Orzeczenie to zdaniem organu rozstrzygało kwestię ustalenia stron postępowania administracyjnego, a tym samym ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
W myśl art. 97 § 2 kpa wobec ustąpienia przyczyn uzasadniających zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej prawidłowo podjął postępowanie z urzędu w ocenie organu odwoławczego..
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł T. B., podnosząc, że Sąd Rejonowy w S. uwarunkował ewentualną jego eksmisję od otrzymania przez niego mieszkania socjalnego z zasobów Urzędu Gminy. Zdaniem skarżącego postępowanie administracyjne winno być zawieszone do czasu przyznania mu mieszkania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w uzasadnieniu postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga nie jest zasadna.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) zadaniem sądu administracyjnego jest sprawowanie kontroli zaskarżonych aktów i czynności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, obowiązującym w dniu ich wydania, nie zaś ocena ich pod względem słuszności i celowości.
Nie podlega natomiast ocenie Sądu i kontroli to, czy także w kryteriach słuszności, celowości, bądź zasad współżycia społecznego rozstrzygnięcie organu jest trafne.
Bezspornym w sprawie jest, że ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania. Zarówno z przedłożonego prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S., jak też z zawiadomienia Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. wynika, iż M. T. jest właścicielką przedmiotowego lokalu położonego w D. przy ul. N., a tym samym jest stroną niniejszego postępowania, a co za tym idzie zostało rozstrzygnięte zagadnienie wstępne będące podstawą zawieszenia postępowania.
I zgodnie z treścią art. 97 § 2 kpa wobec ustąpienia przyczyn uzasadniających zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej prawidłowo podjął postępowanie z urzędu w przedmiocie wymeldowania T. B. z pobytu stałego w lokalu przy ul. N. w D. Okoliczności podnoszone przez skarżącego w skardze mogą być ewentualnie wzięte pod uwagę w podjętym postępowaniu.
Z tych względów w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem, wobec czego skarga nie jest zasadna i na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegała oddaleniu, o czym orzekł Sąd w sentencji wyroku.-