Uzasadnienie
W postanowieniu Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach z dnia 13 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 1054/16 błędnie wskazano imię pełnomocnika z urzędu, któremu zostało przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy. Jednakże z treści pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z 23 marca 2017 r. znak: L.dz.ORA [...] i opinii prawnej z dnia 2 maja 2017 r. zawierającej wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednoznacznie wynika, że adwokat z urzędu reprezentujący skarżącego w niniejszej sprawie nazywa się "K. K."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 167 p.p.s.a przepisy dotyczące orzeczeń sądowych stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zgodnie z art. 167a p.p.s.a do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167 i art.167a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostowano oczywistą omyłkę