Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 1071/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Skarbu Państwu – Nadleśnictwa Starachowice oraz Skarbu Państwu – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Ostrowiec Świętokrzyski na rozporządzenie Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 19 października 2020 r. nr 4/2020 w przedmiocie wykonywania ogrodzeń ograniczających lub zatrzymujących migrację zwierząt z terenów leśnych na terenie powiatów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z 31 grudnia 2020 r., doręczonymi 11 stycznia 2021 r., pełnomocnik skarżącego Skarbu Państwu – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Ostrowiec Świętokrzyski oraz pełnomocnik skarżącego Skarbu Państwu – Nadleśnictwa Starachowice, zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w wysokości po 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami), dalej zwanej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie wpisy sądowe nie zostały uiszczone i dlatego na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ubocznie należy podnieść, że choć skarżący cofnęli w tej sprawie skargi, to jednak nie został uzupełniony brak formalny tych skarg. W konsekwencji w związku z nieskutecznym wniesieniem skarg, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy dojdzie do wszczęcia postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skargi musiały więc zostać odrzucone.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.