Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 21 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 110/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal
Rozpoznanie
w dniu 21 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.N. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr 0244-2010-000000567 Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. przyznał D.N. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 w łącznej wysokości 1.610,32 zł.

Zawarte w jednym piśmie skargi – m. in. na powyższą decyzję organu I instancji – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach D.N.

W dniu 9 lutego 2011r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu zarządził rozdzielenie w/w skarg na poszczególne decyzje, przy czym sprawie ze skargi D.N. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] nr [...] została nadana sygn. akt: II SA/Ke 110/11.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o odrzucenie skargi na w/w rozstrzygnięcie – z uwagi na brak wyczerpania przez D.N. trybu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Pokreślić trzeba, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy p.p.s.a.).

W przypadku skargi na decyzję administracyjną, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 127 § 1 i 2 k.p.a., to znaczy złożyła odwołanie od decyzji wydanej w I instancji (w niniejszej sprawie jest to decyzja Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Wówczas do sądu administracyjnego można zaskarżyć decyzję organu II instancji.

W rozpoznawanej sprawie opisany wyżej warunek wyczerpania środków zaskarżenia nie został spełniony.

Jak wynika bowiem z akt administracyjnych rozstrzygnięcie organu I instancji, doręczone D.N. w dniu 24 maja 2010r., nie zostało przez stronę zakwestionowane w drodze odwołania.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.