Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1129/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę D. S. na decyzję Wojewody z [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zaskarżona decyzja została doręczona matce skarżącego 7 października 2015 r., a skarga została wniesiona 9 listopada 2015 r. tj. trzy dni po upływie terminu, ostatnim dniem do jej wniesienia był bowiem piątek 6 listopada 2015 r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie D. S. zarzucił, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona 8 października 2016 r., a zatem termin do wniesienia skargi został zachowany.
W piśmie, które wpłynęło do Sądu 16 czerwca 2016 r. Kierownik Działu Operacyjnego Poczty Polskiej w Łodzi wskazał, że przesyłka polecona nr 00559007734872682465 została doręczona 8 października 2016 r. Odbiór przesyłki pokwitowała K. S. – matka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego złożone na postanowienie z 14 kwietnia 2016 r. jest oczywiście uzasadnione. Twierdzenie skarżącego, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona 8 października 2016 r., zostało potwierdzone przez Pocztę Polską – operatora, który przesyłkę tę doręczał. Zatem skarga została wniesiona w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 195 § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.