Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 1139/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 15 grudnia 2015 r., doręczonym 21 grudnia 2015 r. radca prawny E. K., która podpisała się pod skargą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. jako pełnomocnik, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie: dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), lub pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik spółki nie uzupełniła braków formalnych skargi, zarządzeniem z 26 stycznia 2015 r. prokurent [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie

Zarządzenie to zostało wysłane prokurentowi na adres wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym (stan na 26.01.16 r.) i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a. Przesyłka złożona w placówce pocztowej w P. 1 była dwukrotnie awizowana 1 i 9 lutego 2016 r. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "adresata nie zastałem". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane 15 lutego 2016 r., a co za tym idzie termin do podpisania skargi upłynął 22 lutego 2016 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie prokurent skarżącej spółki nie podpisał skargi i dlatego, na podstawie wyżej cytowanego przepisu, skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.