Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 118/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. K. w przedmiocie zasądzenia od Wojewody kwoty 35.000 zł zadośćuczynienia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Wojewody z dnia [...] znak: [...] oraz z dnia [...] znak: [...]. Jednocześnie skarżący domagał się zasądzenia kwoty po 35.000 zł od Wojewody.

i Powiatowego Urzędu Pracy w K. – tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2008r., doręczonym skarżącemu w dniu 14 marca 2008r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu zarządził rozdzielenie skarg D. K. na:

  1. - decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...],
  2. - decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...],
  3. - żądanie zasądzenia od Wojewody zadośćuczynienia w kwocie 35.000 zł,
  4. - żądanie zasądzenie od Powiatowego Urzędu Pracy w K. zadośćuczynienia w kwocie 35.000 zł.

Skarga D. K. w przedmiocie zasądzenia od Wojewody kwoty 35.000 zł zadośćuczynienia została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ke 118/08 i jest przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W przypadku wniesienia skargi na akt lub czynności nieobjęte zakresem właściwości sądów administracyjnych Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

W niniejszej sprawie D. K. domaga się zasądzenia od Wojewody zadośćuczynienia w kwocie 35.000 zł. Stwierdzić należy, iż rozpoznanie tak sformułowanej skargi nie należy do kognicji sądów administracyjnych, albowiem z jej treści wynika, że nie dotyczy sprawy administracyjnej. Katalog aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego został bowiem w sposób wyczerpujący wymieniony w cyt. powyżej art. 3 § 2 ustawy p.p.s.a. Nie istnieje także żaden przepis szczególny, który przewidywałby możliwość wniesienia do sądu administracyjnego skargi dotyczącej żądania zasądzenia zadośćuczynienia (art. 3 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Do rozpoznawania tak określonych żądań właściwe są sądy powszechne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.