Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 120/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Armański przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 120/17.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2018 r. tut. Sąd orzekł natomiast o ściągnięciu od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

W terminie otwartym do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 9 lutego 2018 r. S. S., w piśmie z dnia 4 marca 2018 r., zakwestionował zarówno to postanowienie, jak i wyrok z dnia 13 kwietnia 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II pismo to zostało więc potraktowane jako wniesione w terminie zażalenie na postanowienie z dnia 9 lutego 2018 r. i niedopuszczalne zażalenie od wyroku z dnia 13 kwietnia 2017 r.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strojna nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 173 § 1 Ppsa, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 (art. 175 § 1).

Zażalenie od wyroku jest więc niedopuszczalne. Nawet gdyby potraktować pismo z dnia 4 marca 2018 r. jako skargę kasacyjną od ww. wyroku, to po pierwsze została ona wniesiona po terminie, a po drugie nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W konsekwencji również podlegałaby odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2018 r., dokument z 13 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.