Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 126/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ł. o ustanowienie radcy prawnego, adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ł. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 2 czerwca 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. I. ustanowić dla Z. Ł. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2009 r. oddalił skargę Z. Ł. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

W dniu 1 czerwca 2009 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w wyżej wymienionej sprawie.

W formularzu wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1391 zł brutto (1261 zł) miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku, zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

W rozpatrywanej sprawie analizując sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych i brak majątku uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem zasługuje na uwzględnienie jego wniosek o przyznanie radcy prawnego z urzędu, który jest niezbędny do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2010 r., dokument z 5 czerwca 2009 r., dokument z 17 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.