Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił w całości decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] w sprawie uznania M. S. z dniem 20 września 2005 r. za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I-szej instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, iż w przypadku, gdy osoba starająca się o uzyskanie statusu bezrobotnego nie może przedstawić bez własnej winy, wszystkich dokumentów niezbędnych do rejestracji, np. świadectwa pracy, zaświadczenia ZUS lub wyroku Sadu, zachodzi uzasadniony przypadek, o którym mowa w § 3 pkt 7 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 listopada 2004 r. w sprawie rejestracji i ewidencji bezrobotnych i poszukujących pracy, pozwalający na warunkową rejestrację.
W piśmie z dnia 2 lutego 2006 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zatytułowanym "skarga" M. S. wniósł o ponowne uchylenie i rozpatrzenie przez organ II instancji decyzji PUP, znak: [...] z dnia [...]. Podniósł, że "organ II instancji- decyzja Wojewody wskazał i określił Dyrektorowi PUP sposób postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie analogicznej".
Na rozprawie w dniu 31 maja 2006 r. M. S. wyjaśnił, iż złożone przez niego pismo z dnia 2 lutego 2006 r. nie jest skargą na decyzję Wojewody z [...], ponieważ była ona dla niego korzystna. Jest to natomiast pismo procesowe złożone na potrzeby innej sprawy, dotyczącej decyzji, wydanej przez organ I instancji w dniu [...].
Skoro zatem pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach nie jest skargą na decyzję Wojewody z dnia [...], postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.