Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 24 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 135/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. T. o podjęcie zawieszonego postępowania
Sprawa
w sprawie ze skarg B. T. i M. T. – następców prawnych A. T. oraz Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odtworzenia aktu własności ziemi postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 12 sierpnia 2016 r. zostało zawieszone postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z powodu braku adresów B. T. i M. T. - następców prawnych zmarłego A. T., którym przysługuje status skarżących (bądź uczestników gdyby cofnęły skargę), co uniemożliwia nadanie sprawie właściwego biegu.

Uczestnik J. T. 8 września 2016 r., złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, podając adresy stałego zameldowania B. T. i M. T., pochodzące z danych osobowych rejestru mieszkańców miasta S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

W niniejszym postępowaniu przyczyna jego zawieszenia nie ustała, bowiem wciąż nie są znane aktualne adresy pobytu B. T. i M. T. Podkreślić należy, że adresy podane przez J. T. w jego wniosku o podjęcie postępowania są Sądowi znane (zostały podane w piśmie pełnomocnika wnioskodawcy z 18 maja 2016 r. - k.238), a korespondencja sądowa była już na ten adres wysyłana, nie została jednak podjęta – przesyłki wróciły z adnotacją "nie podjęto w terminie". Pomimo jednak tych okoliczności Sąd, po wpłynięciu wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania z 8 września 2016 r., ponownie wysłał na adresy w nim wskazane korespondencję sądową. Przesyłki wróciły jednak z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Ponadto należy zauważyć, że jak wynika z oświadczenia J. T. złożonego na rozprawie (k.333) oraz w piśmie procesowym z 26 lipca 2016 r. M. T. mieszka w Anglii, więc tym bardziej wskazany przez uczestnika adres nie może być adresem, pod który może nastąpić skuteczne doręczenie korespondencji sądowej.

Dlatego też na podstawie art. 128 § 1 P.p.s.a. a contrario, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2019 r., dokument z 12 sierpnia 2016 r., dokument z 30 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.